| |
|
|
Steven Wainrib
Un changement de paradigme pour une psychanalyse diversifiée
Parti de la rencontre de névrosés, le paradigme initial de la psychanalyse s'est centré sur l'exploration des conflits pulsionnels. Étendu ensuite à d'autres organisations psychiques, ce repérage a pu unifier le champ analytique, fondant la référence à la cure-type et les standards de la formation.
Les résistances cliniques à ce modèle n'ont pas manqué de susciter chez Freud, puis à partir de son œuvre, l'introduction d'autres paramètres. De ce foisonnement dans la recherche, il résulte aujourd'hui une multiplication des courants analytiques, tendant vers des pratiques de plus en plus disparates. Cette crise peut être comprise comme un défaut d'articulation entre des conceptions ayant leur part de pertinence, comme si cette diversité ne trouvait plus son fil rouge, se perdant dans des modélisations trop réductrices.
Ces journées nous invitent à nous intéresser à un sujet en devenir, prenant corps dans les mouvements mêmes où il saisit, en divers registres, ses liens avec ses objets.
En compatibilité avec l'œuvre de Freud et sa dualité des pulsions, cet angle d'abord ne serait-il pas de nature à relier de nombreux éléments qui font aujourd'hui partie de notre culture analytique, tout en ouvrant de nouvelles dimensions à notre écoute? En ce sens il sera possible d'évoquer un changement de paradigme, à la condition de dégager un point de vue ouvert à l'exploration d'une architecture complexe, celle d'une subjectivation émergeant d'un interjeu entre les scène intrapsychiques et intersubjectives.
Modifiant nos vues sur le travail analytique, cette perspective ne permet-elle pas de dépasser une hiérarchie obsolète entre une psychanalyse supposée "pure", en accès royal à l'intrapsychique, et des variantes qualifiées de « psychothérapiques - plombées qu'elles seraient par des aspects "relationnels" - toujours susceptibles de renvoyer au spectre de la suggestion? Si le changement peut être considéré comme effet de l'opération de subjectivation générée dans la rencontre analytique, une articulation beaucoup plus cohérente des pratiques actuelles se dessine. N'est-il pas largement temps de poser la question de la pertinence des diverses pratiques, en fonction de leur adéquation à l'âge ou à la problématique des analysants?
Ne pourrions-nous ainsi, lors de ces journées, repérer ce qui fonde la cohérence d'une psychanalyse nécessairement diversifié ?
Bibliographie
Wainrib S.
Textes disponible sur Internet
Articles de revue
- Là où ça joue. Jeu, Rev. Fr. de Psychanalyse n°1, 2004 pp. 108-126
- Le processus de métasubjectivation.
Bulletin de la Société Psychanalytique de Paris 1999, n° 52, pp. 152-167
- L'objet trouvé. ( 55° Congrès des Psychanalystes de Langue française des Pays romans. Paris 1995)
Revue Française de Psychanalyse 1995, vol. . 59, n° spécial, pp. 1649-1653
- Quelques éléments pour une théorie du sujet en psychanalyse. Addendum au rapport de G. et S. PRAGIER « Un siècle après l'Esquisse, nouvelles métaphores ? métaphores du nouveau »
Revue Française de Psychanalyse 1991, vol. 55, n° 1, pp. 247-259
© Carnet Psy. Tous droits réservés.
|
Sujectivation
